Halleluja.. det må da siges at være god omtale.. Kan godt lide at de bruger ubuntu, det forvirrer mindre. Og den eneste anke var spillene til børnene...
Er det muligt at se dette program i deres arkiver ??
Mere min chef kunne være interesseret i at se dette og er desværre på ferie i denne tid - så mere om man kan sende et link til ham - M3en det kommer vel til at ligge under deres almindelige webTV.
Ja, så er udsendelsen løbet over computerskærmen. Det er en uretfærdig udsendelse på den måde, at brugere med kendskab til Windows blev sat til at bruge et for dem ukendt styresystem Ubuntu uden nogen som helst kompensation for den manglende ligestilling. Men trods det, var familien, der testede Ubuntu næsten sikre, på at de fortsat ville bruge Linux, der var så let for dem at vænne sig til. Tønder kommune er også særdeles godt tilfreds med at spare 400.000 kroner på at bruge Open Source - næste trin for dem er så at blive modige nok til at droppe Windows og vælge et rigtigt styresystem.
hmmm... Naturligvis skal jeg (som altid) brokke mig over at de kun fortæller om Ubuntu og så kun om Gnome - men kan godt forstå deres beslutning og ondope´s synspunkt om at det "forvirrer" mindre.
Men var jeg den eneste der fik nogle små kulde gysninger igennem kroppen, hvergang de sagde "gratis software"? De kunne måske godt lige meget meget kort have fortalt om frit/åbent software og hvorfor det er "gratis"....
Men ellers fornuftigt indslag og godt at de have Leif inde og snakke omkring OOo. Ligeledes var det da fint nok at der var lidt fra MS-DK´s MSOffice afdeling.
Naturligvis var der det med spillene, men måske kunne de IT-hjælpere som familien have fået stillet "til rådighed" godt have fortalt om Wine/Crossover Games. Men altså WTF.
Den største failure fra DR´s side, var det med at de viste at DR-net TV ikke virkede. Hvorfor fortalte/viste de ikke at DR arbejder på et projekt hvor man godt kan se det via VLC? Synes jeg var lidt nitten..
Men ellers fint at de kom ind på emnet - håber lidt at deres søn eller faderen tjekker andre distroer ud og gerne også andre overflader.
Fint at DR viser interesse for Open Source, men jeg er enig med flere af jer i at der var smuttere. Især at man ikke kan se DR udsendelser på nettet er et selvmål...
Faktisk kan man sagtens se Dr udsendelser på nettet med MPlayer og Mplayers plugin til Firefox. Virker super fint!
"Den største failure fra DR´s side, var det med at de viste at DR-net TV ikke virkede. Hvorfor fortalte/viste de ikke at DR arbejder på et projekt hvor man godt kan se det via VLC? Synes jeg var lidt nitten.." Froksen
mplayer -playlist "http://www.dr.dk/extention/playWindowsMediaODP.aframe?id=308923&ListType=nyheder&location=Lyngby&uri=http%3a%2f%2fwww.dr.dk%2fextention%2fplayWindowsMediaODP.aframe&bitrate=low"
Den kan også findes på drs hjemmeside, men ovenstående link virker direkte, og jeg ved flere har problemer med dr i browseren..
Jeg beklager, men i bliver nødt til at se Lene Espersen argumentere i mod retssikkerheden osv. Der er 25mins tv-avis inden selve udsendelsen.
Nogen der vil lave en -dumpstream og skære det vigtige ud?
Går man ind på DR's hjemmeside linker de ovenikøbet til "Alternativt linux" (opensuse). Der er også link til diverse linuxfora (især ubuntu er nok vigtigt), ligesom folk kan få hjælp til installationen.
Jeg synes det var en genial reklame. Man må sige det var "kold kasse" - en skeptisk familie bliver sat på linux (med en softwarebesparelse på 20.000 kroner) - 3 uger senere er de overbeviste om, at det er en god ide, det her.
Men der var nu også lidt snyd med i det. De sad med det samme og så youtube - men ingen steder på DR's hjemmeside fremgår det, hvordan det ordnes. Og homebanking havde de fået til at virke - mon de selv havde sørget for det?
Jeg er næsten bange for det blev "oversolgt", så vi må på diverse fora nok være særdeles parate til at hjælpe en masse nye brugere der ikke aner hvad de laver.....
Hvordan er det nu man forklarer vejen til Synaptic?
Dernæst kunne de godt have smidt en kommentar om hvorfor det er at mange spil ikke virker(spiludviklernes "skyld"), og en kommentar om at hvis spillet er lavet til linux er der ingen problemer. For der findes jo spil til linux. Senest har jeg da læst om Prey her på linuxin.
Faktisk fik de da lige fortalt, at opensource er programmer, hvor alle kan se kildekoden og selv lave ændringer (så der sidder en masse Leif Lodahl'er og laver programmer). I betragtning af, at det var begynderniveau, synes jeg det var fremragende lavet.
Næ, min største bekymring er, om folk tror de kan lave netbank og se youtube når de 22 minutters installation er overstået......
Og så er det måske lidt ærgerligt, at folk nok har fået et indtryk af, at det er enten-eller (så det kun er noget de skal overveje, når de køber en ny computer).
#15
Fordi dette kun er live. Og ikke alt det andet materiale som også ligger på DRs sitet!
Og programmet her til aften handlede ikke om DR men om Open Source.
På trods af de fejl der nu var, var det en helvedes god reklame for Open Souce, manglerne skyldtes nok i høj grad at indslaget var lavet af TV-folk og ikke IT-folk men jeg tror faktisk hr og fru danmark fik essensen !
#froksen Den største failure fra DR´s side, var det med at de viste at DR-net TV ikke virkede. Hvorfor fortalte/viste de ikke at DR arbejder på et projekt hvor man godt kan se det via VLC? Synes jeg var lidt nitten..
De RTSP links fra DRs testside virker direkte fra totem i Ubuntu 8.10. Ihvertald med ubuntu restricted extras.
Det virker også i 8.04.1 med et fluendo demuxermodul.
Nu bruger jeg selv de link der er i H264 format, og helt kanont virker de ikke, altså jo når der er hul igennem virker de fint, hvad der er for det meste, men det sker altså alligevel lidt for tit at der er kortere og længere tidspunkter hvor der slet ikke er hul igennem...
Til gengæld syntes familien openoffice var fuldgod ligeså god som msoffice - det virkede bedre end hvis opensource fyren havde protesteret.
Journalisten var der jo også med det samme om, at nu ville rigtig mange jo nok søge imod opensource, så kunne de håndtere det - ja, selv MS-fyren måtte indrømme, at de jo bare måtte arbejde endnu hårdere på at udvikle sig.
Indtrykket hos Hr og Fru Danmark må næsten have været, at MS er presset af opensource
Installer MPlayer og deres plugin og se udsendelse via DRs arkiv - se min tidligere indlæg. Har du problemer så hent denne addon til Firefox: https://addons.mozilla.org/da/firefox/addon/446. Det virker super fint, og du slipper for Lene Espersen.
#23
Prøv at læs hvad jeg skriver, du misforstår mit indlæg, jeg svare på det nederst i indlæg #15
Ved sku godt at man kan se alt på DRs sitet med VLC og sikkert også med mplayer. Som jeg også har skrvet i denne her tråd for lidt siden: http://www.linuxin.dk/node/12423
Derudover hentyder du til et forkert indlægs nummer, jeg har skrevet #16 og ikke #15. Ved godt det er klokken er mange men vågn lige op tak..
Jeg er meget vågen, og jeg synes din tone er lidt trist for debatten...
I indlæg #15 skriver jeg i forhold til et andet indlæg. Det handler ikke om kun live eller kun arkiv, men om at udsendelse bør medtage at DR arbejder på bedre service for MAC og Linux brugere. Du misforstår derfor mit indlæg. Måske derfor jeg bagefter misforstår dit indlæg.
Jeg beklager meget, at jeg skrev #15 og ikke #16 - UNDSKYLD!!!!
Fint, hvis du kan få DRs arkiv til at virke med VLC. Jeg har aldrig fået det til at virke. Jeg kan se DRs arkiv med VLC, men først efter at have installeret Mplayer og deres plugin (præcis som DR selv skriver)
Øv - Jeg synes desværre at "Open Source" begrebet er ved at udvikle sig til et ulideligt politisk-korrekthedsbegreb (miningsfascisme om man vil).
Jeg mener det er forkert når nogen antyder eller direkte argumenterer for at Open Source software implicit har bedre egenskaber og kvaliteter end software udgivet under andre licensformer. Jeg synes i hvertfald ikke at der er belæg for påstanden og det giver da heller ingen mening at en licensform alene skulle være en afgørende kvalitetsfaktor.
Open Source har mange gode egenskaber, eksempelvis at man kan studere og eventuelt genanvende eller videreudvikle på koden. At det så er et fåtal der i virkeligheden har kompetencer til at gøre dette, er i og for sig ikke relevant i denne sammenhæng. Megen Open Source er også gratis for privatpersoner at bruge, relativt billige for professionelle, ligesom mange Open Source "producenter" inviterer folk til at deltage i projektet. At nogen finder disse- eller andre egenskaber tiltalende og nødvendige er naturligt, da vi alle har forskellige interesser, holdninger og indgangsvinkler til emnet; med det betyder altså ikke at andre tillægger, eller skal tillægge, disse egenskaber de samme værdier.
Jeg har sagt det før og siger det igen : lad nu for pokker folk vælge det software de selv mener passer til deres behov, men naturligvis vil der være læsere der ikke enige i dette synspunkt og som har andre værdier i forhold til andre menneskers valgfrihed og hvad de skal vælge.
Jeg vil ikke tvinges til at bruge bestemte firmaeres software, uanset om det er Open Source eller andre licensformer. Jeg vil have valgfrihed !
#29
Nej jeg mener ikke at have misforsået dit indlæg, Det er rigtigt at DR arbejder for bedre service for Linux, men ind til vidre er det kun for live streaming og ikke alt det andet.
Og jeg synes bestemt ikke når man ser på udsendelsens lænde at det var noget der burde være med, i udsendelsen handle det om de ting der virkede nu og her, lige ud af boksen og ikke om ting der MÅSKE kom til at virke lidt bedre i fremtiden.. Igen udsendelsen handle hovedsageligt om Open Source og ikke DR, heldigvis da!
Nu handler mit indlæg ikke om, hvad du mener om udsendelse. forksen og jeg mener noget andet end dig.
Udsendelse handler vel hverken om Open source eller DR, men om hvad en almindelig familie har af behov, og hvordan forskellige styresystemer dækker disse behov. Da jeg skiftede til Ubuntu var problemer med DR og linux et afgørende punkt. Jeg er storforbruger af DRs ydelser, og vil ikke undvære noget p.g.a. Linux. Sådan har den gennemsnitsfamilie, DR har fundet, det også. Ergo er DRs service til Linux vigtigt - for forksen og mig. Måske ikke for dig...
@tpct Nu har jeg ikke lige set magasinet endnu, det må vente til senere. Men med hensyn til at se DR via nettet, så tager du helt fejl. Installer mplayer plugin til mozilla, og du kan se/høre ALT hvad dr har at byde på, hvad end det er live eller ej. Og dette kan gøres dirrekte fra DRs egen web afspiller (Det lille popup vindue med play, pause osv...). Og dette fungere fint, om du så bryder dig om mplayer eller ej.
Og hvis de i dette inslag, påstår andet, så synes jeg virkelig de skulle tage og gøre deres arbejde lidt bedre, inden de kommer med usande fakta. De burde også at vide det. Det er ikke mere end 3md. siden at jeg skrev til dem omkring mplayer eller helix, som i RPM systemer, også fungere udemærket på DR. Fik endda svar fra dem, og det ville de da kikke nærmere på.
Jeg er overbevist om at havde journalisten spurgt børnene, ville de have valgt Windows pga spil. Og det er også det der holder de fleste unge fra Linux. De er simpelthen for afhængige af deres spil (læs Counter Strike og BF2).
#33, Mozilla VLC plugin virker noget bedre end Mplayer på Ubuntu, med både live og arkiv.
De havde filmet til sslug-workshop samt til Open Source Days op til udsendelsen, men de fandt desværre åbenbart ikke at de kunne bruge det :-|
Men ellers var udsendelsen bedre end ventet. Jeg deler dog også bekymringerne ifht. "oversalg" - de nævnte ikke et ord om hardwareunderstøttelse f.eks...
#27
Nu gjorde de jo faktisk forsvindene lidt ud af fri software-aspektet og fokuserede næsten 100% på praktisk funktionalitet her og nu samt økonomien.
Men de burde tværtimod have gjort mere ud af at fortælle om frihed, leverandøruafhængighed og den slags. At sige licensbetingelser er ligegyldige, er helt ude i hampen. Hvis folk selv skal kunne træffe et (informeret) valg om hvilken software de ønsker at bruge, så skal de for pokker først vide at der findes et univers, hvor software ikke bare er en stor sort blob som ingen udover leverandøren har nogen kontrol over.
Det svarer næsten til at sige at man skulle fjerne økologi- eller energimærkning fra produkter, sådan at folk "selv kan vælge".
Der er ingen der blander sig i hvilke softwarelicenser du ønsker at acceptere - det må du selv rode med - men folk bør informeres om at det er _muligt_ at anvende en computer uden at blive kneppet i røven så snart man tænder for den.
Men de burde tværtimod have gjort mere ud af at fortælle om frihed, leverandøruafhængighed og den slags.
Det er den brede befolkning ligeglad med. Tænk på at de fleste Windows brugere klikker OK til alle AULAs uden overhovdet at bekymre sig om dem. Dette program var til Hr og Fru Jensen. Havde det været til Danfoss, Mærsk eller andet stort firma, så måske.
#33
Ja jeg er STADIG udemærket klar over at MPlayer lige så vel som VLC kan komme til at virker med alt DRs indhold.
MEN, hvad ang. det med at der herinde bliver sagt at DR allerede skulle være kommet med nogle ting der skulle gøre det endnu bedre for Linux bruger, er det bare jeg siger, "Ja det er rigtigt, men ind til videre gælder dette kun for Live udsendelserne" Punktum!
Jeg hentydede nu ikke direkte til udsendelsen, men mere til den generelle debat omkring Open Source på diverse sites.
#cb400f : "At sige licensbetingelser er ligegyldige, er helt ude i hampen."
Det har jeg vist ikke påstået ?? Det er i hvertfald ikke det jeg mente (mener).
Det jeg mener er, at licensformen alene ikke er et kvalitetsstempel.
#cb400f : "Hvis folk selv skal kunne træffe et (informeret) valg om hvilken software de ønsker at bruge, så skal de for pokker først vide at der findes et univers, hvor software ikke bare er en stor sort blob som ingen udover leverandøren har nogen kontrol over."
Naturligvis skal folk informeres for at kunne foretage et valg, men for de fleste er licensformen en bedøvende ligegyldig parameter.
#cb400f : "Det svarer næsten til at sige at man skulle fjerne økologi- eller energimærkning fra produkter, sådan at folk "selv kan vælge"."
Det er ikke informationen jeg vil "fjerne", men det religiøse islæt. Jeg brokker mig over at Open Source begrebet risikerer at udvikle sig på til noget der kan sammenlignes med NETOP miljø- og sundhedsfascisterne ULIDELIGE bedrevidenhed om hvilke valg der er det bedste for dig og mig. Folk dør sku stadig af kræft selv om de fylder sig med gulerødder og salat, hvilket betyder at det der er et godt valg for nogle, ikke nødvendigvis er et godt valg for andre. Forstår du hvad jeg mener ??
Og mon ikke man skal tage argumentet om mindre leverandørafhængighed ved Open Source med et vist forbehold ??
Leveres Open Source da ikke af leverandører ? Vi har i hvertfald en forening af Open Source leverandører i Danmark. Til et produkt er der altid en leverandør, hvad enten denne er en enkeltperson, et firma eller en forening (community).
Mange Open Source systemer leveres også kun af een leverandør. Javist kan andre bygge videre på koden, men det kræver så sandelig at der er nogen der vil lægge ressourcer i sådan et projekt og det mener jeg ikke at man kan tage for givet at der er. Hvis man tager et kik på freshmeat.net kan jeg se flere interessante projekter der er mere eller mindre døde, fordi der ingen interesse er for at føre dem videre (eller fordi de er blevet til kommercielle produkter !!).
Hvad gør eksempelvis lille du og jeg når Sun en dag lukker for Open Office kassen (hvilket i praksis betyder, at de trækker økonomien og programmørerne ud af projektet) ?
Sætter os ind i koden ..... LOL (undskyld ;-) .... Håber på at der måske er
nogen der har kapacitet nok til at føre projektet videre - tja, det er jo en mulighed. Eller ???
Nå, nu vil gøre mig leverandørafhængig med lidt Drupal ;-)
#39 Mange Open Source systemer leveres også kun af een leverandør. Javist kan andre bygge videre på koden, men det kræver så sandelig at der er nogen der vil lægge ressourcer i sådan et projekt og det mener jeg ikke at man kan tage for givet at der er. Hvis man tager et kik på freshmeat.net kan jeg se flere interessante projekter der er mere eller mindre døde, fordi der ingen interesse er for at føre dem videre (eller fordi de er blevet til kommercielle produkter !!).
Du har fuldstændig ret. den nemmeste måde at teste deres åbenhed på er ved at sende dem open source patches og se om de acceptere disse. Dine patches skal selvølgelig være af god kvalitet og tilføje ny værdi.
Hvis din kode ikke er god nok til dem, er deres kode ikke god nok til dig.
#39
Et "fri software"-stempel eller et "open source"-stempel for den sags skyld, er naturligvis ingen garanti for teknisk eller funktionel kvalitet, hvis nogen skulle tro det må de være alvorligt forvirrede. Men det _er_ det nærmeste brugere nogensinde kommer en garanti for ikke at være hjælpeløse og isolerede ifht. en tilfældig leverandørs luner.
Selvf. kan det forekomme at virksomheder eller ikke-kommercielle maintainere mister interesse i et frit software-projekt - og hvis interessen i communitiet ikke er tilstrækkeligt stor, vil projektet så dø. I det mindste har man _muligheden_ for at køre det videre, hvis ønsket er tilstrækkeligt stort. Hvis et proprietært projekt går ned pga. manglende interesse eller konkurs, er det bedste man kan håbe på at nogen køber det og kører det videre, selv kan man intet gøre...
Eksemplet med Sun og OOo er ikke særligt godt eller skræmmende - der er adskillige firmaer udover Sun som investerer i OOo og har stor interesse i det - Novell har endda allerede mere eller mindre forket det (se go-oo.org). Der findes Neooffice til Mac. Skulle Sun trække sig ud ville det være trist, men det ville ikke være hverken OOos eller verdens undergang.
1. på hjemmesiden linker de til OpenSolaris som en "alternativ linux distribution". hehehehehehhe forkert.
2. i udsendelsen ser man faktisk fifa 08 køre i lille smule i wine. andre der lagde mærke til det?
3. de nævnte at linuxpusher.dk sender ubuntu cd'er for 25 kr. men de nævner ikke at canonical vil sende dem gratis hvis man vil vente. i udsendelsen fik de det til at se ud som om at prisen for "gratis software" er 25,- hvis man vil have så lidt besvær som med windows. men det kunne altså blive billigere :P
4. de lavede den sædvanelige forveksling mellem "open source software" og "gratis software" et par gange, eller er det bare mig?
#41 Eksemplet med Sun og OOo er ikke særligt godt eller skræmmende - der er adskillige firmaer udover Sun som investerer i OOo og har stor interesse i det - Novell har endda allerede mere eller mindre forket det (se go-oo.org). Der findes Neooffice til Mac. Skulle Sun trække sig ud ville det være trist, men det ville ikke være hverken OOos eller verdens undergang.
OpenOffice/go-oo.org er et klasseeksempel på den splid der opstår når projekter kræver copyright assignmet som SUN gør i dette tilfælde. Go-oo.org er en reaktion på at SUN ikke vil lade OpenOffice blive et rigtigt frit projekt, hvor det ikke kun er downstreamkoden der er under en open source licens, men også lederskabet og ejerskabet der er communitybaseret.
Gå ind og læs forsiden på go-oo.org, så vil du se hvad det hele handler om: Freer licensing og freer politics gennem communitymodellen som vi kender den fra Linux. Husk det er her hele succesen startede!
Sun's eneste motivation for at udgive en gratis kontorpakke er en snedig strategi om at ramme Microsoft på pungen hvor den er ømmest. Og det er den netop på kontorpakken, da 42-46% af MS samlede indtjening stammer fra salget MS Office. Ved at nedbringe microsofts indtjening kan Sun forhindre Microsoft i at have frie midler til at agere på andre markeder. Markeder som Sun underforstået ønsker at komme ind på, eller allerede agerer på.
Så enkelt er det. Julemanden findes ikke - heller ikke indenfor softwarebranchen.
De der tror at IBM og Sun er på brugernes side bare fordi de anvender Open Source er enten temmelig naive eller meget unge - og husker derfor ikke i gamle dage, da IBM og Sun var monopolets "helte" der med deres markedsdominans, propritære software og teknologi malkede kunderne for penge !!
Hvis en dag Microsofts monopol bryder sammen, tror man så virkelig på at Linux forbliver gratis - altså for distributioner der er til at håndtere for menigmand ??
Ja, naturligvis forbliver linux gratis. Men IBM's strategi er åbenlys: Hvis folk ikke bruger så mange penge på den basale software, har de råd til dyrere computere - bl.a. fra IBM.
Sun's strategi er mindre klar. Måske handler er der blot tale om en markedsføringsstrategi, hvor det gælder om at have en så komplet produktliste på hylderne som muligt, for at kunne fungere som en total-leverandør. Men der er da vist et stykke vej, endnu.
Forøvrigt undrer det mig, at Zimbra ikke markedsføres mere aggressivt i forbindelse med linux, da exchange-serveren vel ofte er det holder firmaer til MS.
#48 Hvis MS Monopol bryder sammen, og Apple ikke lykkedes at overtage, vil dette ikke ændre noget som helst mht. Linux. Dette er OpenSource, og uanset hvordan nogle distro'er vil bygge deres op, så er der stadig grundlæggende ting de må overholde. Først og fremmest det med Åbenhed, hvilket giver alle andre mulighed for at lave følge trop. Med mindre de bygger helt og aldeles eget produkt, hvilket vil være umuligt for dem at indføre. Dernæst standard opbygningen for Linux systemer, med mindre de vil miste kompabillitet med en masse software, hvilket vil blive deres undergang.
Det eneste en distro har at lokke med, er support. Og dette vil for det meste kun være lokkende for virksomheder.
Hvor mange tror du fortsat vil have Ubuntu installeret, hvis de skulle betale 800kr. for det? Jeg er sikker på at de rimelig hurtigt kunne få en OpenSuse, Fedora, Mandriva mm. downloadet og installeret istedet...
Kommentarer50
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
Mere min chef kunne være interesseret i at se dette og er desværre på ferie i denne tid - så mere om man kan sende et link til ham - M3en det kommer vel til at ligge under deres almindelige webTV.
Men hvor lan tid ligger det i arkiverne ??
#3
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
Men det er godt nok god omtale! Sejt!
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
Men var jeg den eneste der fik nogle små kulde gysninger igennem kroppen, hvergang de sagde "gratis software"? De kunne måske godt lige meget meget kort have fortalt om frit/åbent software og hvorfor det er "gratis"....
Men ellers fornuftigt indslag og godt at de have Leif inde og snakke omkring OOo. Ligeledes var det da fint nok at der var lidt fra MS-DK´s MSOffice afdeling.
Naturligvis var der det med spillene, men måske kunne de IT-hjælpere som familien have fået stillet "til rådighed" godt have fortalt om Wine/Crossover Games. Men altså WTF.
Den største failure fra DR´s side, var det med at de viste at DR-net TV ikke virkede. Hvorfor fortalte/viste de ikke at DR arbejder på et projekt hvor man godt kan se det via VLC? Synes jeg var lidt nitten..
Men ellers fint at de kom ind på emnet - håber lidt at deres søn eller faderen tjekker andre distroer ud og gerne også andre overflader.
Men ellers thumps up til DR.. :-)
Enig!!
Faktisk kan man sagtens se Dr udsendelser på nettet med MPlayer og Mplayers plugin til Firefox. Virker super fint!
"Den største failure fra DR´s side, var det med at de viste at DR-net TV ikke virkede. Hvorfor fortalte/viste de ikke at DR arbejder på et projekt hvor man godt kan se det via VLC? Synes jeg var lidt nitten.." Froksen
Ja, http://drstreaming.nordija.dk/direkte.html
Hvorfor viser de ikke det...
Os der ikke så det.
mplayer -playlist "http://www.dr.dk/extention/playWindowsMediaODP.aframe?id=308923&ListType=nyheder&location=Lyngby&uri=http%3a%2f%2fwww.dr.dk%2fextention%2fplayWindowsMediaODP.aframe&bitrate=low"Den kan også findes på drs hjemmeside, men ovenstående link virker direkte, og jeg ved flere har problemer med dr i browseren..
Jeg beklager, men i bliver nødt til at se Lene Espersen argumentere i mod retssikkerheden osv. Der er 25mins tv-avis inden selve udsendelsen.
Nogen der vil lave en -dumpstream og skære det vigtige ud?
Re: Os der ikke så det.
http://idisk.mac.com/froksen-Public?view=web
Re: Linux i DR - penge
Jeg synes det var en genial reklame. Man må sige det var "kold kasse" - en skeptisk familie bliver sat på linux (med en softwarebesparelse på 20.000 kroner) - 3 uger senere er de overbeviste om, at det er en god ide, det her.
Men der var nu også lidt snyd med i det. De sad med det samme og så youtube - men ingen steder på DR's hjemmeside fremgår det, hvordan det ordnes. Og homebanking havde de fået til at virke - mon de selv havde sørget for det?
Jeg er næsten bange for det blev "oversolgt", så vi må på diverse fora nok være særdeles parate til at hjælpe en masse nye brugere der ikke aner hvad de laver.....
Hvordan er det nu man forklarer vejen til Synaptic?
Forklaring på de fejlende spil
Dernæst kunne de godt have smidt en kommentar om hvorfor det er at mange spil ikke virker(spiludviklernes "skyld"), og en kommentar om at hvis spillet er lavet til linux er der ingen problemer. For der findes jo spil til linux. Senest har jeg da læst om Prey her på linuxin.
Fint indslag ellers.
#11
Nu kræver youtube og
Nu kræver youtube og webbank, jo kun 2 programmer fra Synaptic, hvis altså man kan finde den og så er man flyvende, meget enkelt.
#10
Faktisk fik de da lige
Faktisk fik de da lige fortalt, at opensource er programmer, hvor alle kan se kildekoden og selv lave ændringer (så der sidder en masse Leif Lodahl'er og laver programmer). I betragtning af, at det var begynderniveau, synes jeg det var fremragende lavet.
Næ, min største bekymring er, om folk tror de kan lave netbank og se youtube når de 22 minutters installation er overstået......
Og så er det måske lidt ærgerligt, at folk nok har fået et indtryk af, at det er enten-eller (så det kun er noget de skal overveje, når de køber en ny computer).
#15
Fordi dette kun er live.
Fordi dette kun er live. Og ikke alt det andet materiale som også ligger på DRs sitet!
Og programmet her til aften handlede ikke om DR men om Open Source.
#15 - Jo også alt det andet
Du tager fejl Mplayer og Mplayer plugin til mozilla giver mulighed for at se alle udsendelser "on demand" fra arkivet
Bl.a. kan man se Penge magasinet fra i dag via DRs artiv: http://dr.dk/odp/default.aspx?template=programserie&guid=Penge&back=%2f…
Og jo, udsendelse handler også om DR, når de viser at DR ikke virker på linux
Re: Linux i DR - penge
Og at Open Source fyren ikke modsagde det.
Re: Linux i DR - penge
Streams fra DR
De RTSP links fra DRs testside virker direkte fra totem i Ubuntu 8.10. Ihvertald med ubuntu restricted extras.
Det virker også i 8.04.1 med et fluendo demuxermodul.
Re: Linux i DR - penge
#18
Til gengæld syntes
Til gengæld syntes familien openoffice var fuldgod ligeså god som msoffice - det virkede bedre end hvis opensource fyren havde protesteret.
Journalisten var der jo også med det samme om, at nu ville rigtig mange jo nok søge imod opensource, så kunne de håndtere det - ja, selv MS-fyren måtte indrømme, at de jo bare måtte arbejde endnu hårdere på at udvikle sig.
Indtrykket hos Hr og Fru Danmark må næsten have været, at MS er presset af opensource
@froksen
hmm, det eneste jeg
hmm, det eneste jeg fik ned der var udelukkende Lene Espersen desvære?
Brug DRs arkiv
Installer MPlayer og deres plugin og se udsendelse via DRs arkiv - se min tidligere indlæg. Har du problemer så hent denne addon til Firefox: https://addons.mozilla.org/da/firefox/addon/446. Det virker super fint, og du slipper for Lene Espersen.
#23
Prøv at læs hvad jeg
Prøv at læs hvad jeg skriver, du misforstår mit indlæg, jeg svare på det nederst i indlæg #15
Ved sku godt at man kan se alt på DRs sitet med VLC og sikkert også med mplayer. Som jeg også har skrvet i denne her tråd for lidt siden: http://www.linuxin.dk/node/12423
Derudover hentyder du til et forkert indlægs nummer, jeg har skrevet #16 og ikke #15. Ved godt det er klokken er mange men vågn lige op tak..
Lad os holde en ordentlig tone...
Jeg er meget vågen, og jeg synes din tone er lidt trist for debatten...
I indlæg #15 skriver jeg i forhold til et andet indlæg. Det handler ikke om kun live eller kun arkiv, men om at udsendelse bør medtage at DR arbejder på bedre service for MAC og Linux brugere. Du misforstår derfor mit indlæg. Måske derfor jeg bagefter misforstår dit indlæg.
Jeg beklager meget, at jeg skrev #15 og ikke #16 - UNDSKYLD!!!!
Fint, hvis du kan få DRs arkiv til at virke med VLC. Jeg har aldrig fået det til at virke. Jeg kan se DRs arkiv med VLC, men først efter at have installeret Mplayer og deres plugin (præcis som DR selv skriver)
Re: Linux i DR - penge
Jeg mener det er forkert når nogen antyder eller direkte argumenterer for at Open Source software implicit har bedre egenskaber og kvaliteter end software udgivet under andre licensformer. Jeg synes i hvertfald ikke at der er belæg for påstanden og det giver da heller ingen mening at en licensform alene skulle være en afgørende kvalitetsfaktor.
Open Source har mange gode egenskaber, eksempelvis at man kan studere og eventuelt genanvende eller videreudvikle på koden. At det så er et fåtal der i virkeligheden har kompetencer til at gøre dette, er i og for sig ikke relevant i denne sammenhæng. Megen Open Source er også gratis for privatpersoner at bruge, relativt billige for professionelle, ligesom mange Open Source "producenter" inviterer folk til at deltage i projektet. At nogen finder disse- eller andre egenskaber tiltalende og nødvendige er naturligt, da vi alle har forskellige interesser, holdninger og indgangsvinkler til emnet; med det betyder altså ikke at andre tillægger, eller skal tillægge, disse egenskaber de samme værdier.
Jeg har sagt det før og siger det igen : lad nu for pokker folk vælge det software de selv mener passer til deres behov, men naturligvis vil der være læsere der ikke enige i dette synspunkt og som har andre værdier i forhold til andre menneskers valgfrihed og hvad de skal vælge.
Jeg vil ikke tvinges til at bruge bestemte firmaeres software, uanset om det er Open Source eller andre licensformer. Jeg vil have valgfrihed !
Mvh
#1/#25
Nej installere VLC og
Nej installere VLC og dens plugin til Mozilla det virker fint.
MPlayer er sku lidt noget crap..
Re: Linux i DR - penge
Nej jeg mener ikke at have misforsået dit indlæg, Det er rigtigt at DR arbejder for bedre service for Linux, men ind til vidre er det kun for live streaming og ikke alt det andet.
Og jeg synes bestemt ikke når man ser på udsendelsens lænde at det var noget der burde være med, i udsendelsen handle det om de ting der virkede nu og her, lige ud af boksen og ikke om ting der MÅSKE kom til at virke lidt bedre i fremtiden.. Igen udsendelsen handle hovedsageligt om Open Source og ikke DR, heldigvis da!
Kære tpct...
Kære tpct
Nu handler mit indlæg ikke om, hvad du mener om udsendelse. forksen og jeg mener noget andet end dig.
Udsendelse handler vel hverken om Open source eller DR, men om hvad en almindelig familie har af behov, og hvordan forskellige styresystemer dækker disse behov. Da jeg skiftede til Ubuntu var problemer med DR og linux et afgørende punkt. Jeg er storforbruger af DRs ydelser, og vil ikke undvære noget p.g.a. Linux. Sådan har den gennemsnitsfamilie, DR har fundet, det også. Ergo er DRs service til Linux vigtigt - for forksen og mig. Måske ikke for dig...
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
Og hvis de i dette inslag, påstår andet, så synes jeg virkelig de skulle tage og gøre deres arbejde lidt bedre, inden de kommer med usande fakta. De burde også at vide det. Det er ikke mere end 3md. siden at jeg skrev til dem omkring mplayer eller helix, som i RPM systemer, også fungere udemærket på DR. Fik endda svar fra dem, og det ville de da kikke nærmere på.
Re: Linux i DR - penge
#33, Mozilla VLC plugin virker noget bedre end Mplayer på Ubuntu, med både live og arkiv.
Re: Linux i DR - penge
Men ellers var udsendelsen bedre end ventet. Jeg deler dog også bekymringerne ifht. "oversalg" - de nævnte ikke et ord om hardwareunderstøttelse f.eks...
#27
Nu gjorde de jo faktisk forsvindene lidt ud af fri software-aspektet og fokuserede næsten 100% på praktisk funktionalitet her og nu samt økonomien.
Men de burde tværtimod have gjort mere ud af at fortælle om frihed, leverandøruafhængighed og den slags. At sige licensbetingelser er ligegyldige, er helt ude i hampen. Hvis folk selv skal kunne træffe et (informeret) valg om hvilken software de ønsker at bruge, så skal de for pokker først vide at der findes et univers, hvor software ikke bare er en stor sort blob som ingen udover leverandøren har nogen kontrol over.
Det svarer næsten til at sige at man skulle fjerne økologi- eller energimærkning fra produkter, sådan at folk "selv kan vælge".
Der er ingen der blander sig i hvilke softwarelicenser du ønsker at acceptere - det må du selv rode med - men folk bør informeres om at det er _muligt_ at anvende en computer uden at blive kneppet i røven så snart man tænder for den.
Men de burde tværtimod have
Det er den brede befolkning ligeglad med. Tænk på at de fleste Windows brugere klikker OK til alle AULAs uden overhovdet at bekymre sig om dem. Dette program var til Hr og Fru Jensen. Havde det været til Danfoss, Mærsk eller andet stort firma, så måske.
DR's vejledning virker ikke for mig
Unable to open 'mms://WMSC.dr.dk/storage/Auto/ODPNyheder/tva/tva210020081022.wmv?WMContentBitrate=1024000'
Hvad kan det dog være?
#33
Ja jeg er STADIG
Ja jeg er STADIG udemærket klar over at MPlayer lige så vel som VLC kan komme til at virker med alt DRs indhold.
MEN, hvad ang. det med at der herinde bliver sagt at DR allerede skulle være kommet med nogle ting der skulle gøre det endnu bedre for Linux bruger, er det bare jeg siger, "Ja det er rigtigt, men ind til videre gælder dette kun for Live udsendelserne" Punktum!
Re: Linux i DR - penge
Jeg hentydede nu ikke direkte til udsendelsen, men mere til den generelle debat omkring Open Source på diverse sites.
#cb400f : "At sige licensbetingelser er ligegyldige, er helt ude i hampen."
Det har jeg vist ikke påstået ?? Det er i hvertfald ikke det jeg mente (mener).
Det jeg mener er, at licensformen alene ikke er et kvalitetsstempel.
#cb400f : "Hvis folk selv skal kunne træffe et (informeret) valg om hvilken software de ønsker at bruge, så skal de for pokker først vide at der findes et univers, hvor software ikke bare er en stor sort blob som ingen udover leverandøren har nogen kontrol over."
Naturligvis skal folk informeres for at kunne foretage et valg, men for de fleste er licensformen en bedøvende ligegyldig parameter.
#cb400f : "Det svarer næsten til at sige at man skulle fjerne økologi- eller energimærkning fra produkter, sådan at folk "selv kan vælge"."
Det er ikke informationen jeg vil "fjerne", men det religiøse islæt. Jeg brokker mig over at Open Source begrebet risikerer at udvikle sig på til noget der kan sammenlignes med NETOP miljø- og sundhedsfascisterne ULIDELIGE bedrevidenhed om hvilke valg der er det bedste for dig og mig. Folk dør sku stadig af kræft selv om de fylder sig med gulerødder og salat, hvilket betyder at det der er et godt valg for nogle, ikke nødvendigvis er et godt valg for andre. Forstår du hvad jeg mener ??
Og mon ikke man skal tage argumentet om mindre leverandørafhængighed ved Open Source med et vist forbehold ??
Leveres Open Source da ikke af leverandører ? Vi har i hvertfald en forening af Open Source leverandører i Danmark. Til et produkt er der altid en leverandør, hvad enten denne er en enkeltperson, et firma eller en forening (community).
Mange Open Source systemer leveres også kun af een leverandør. Javist kan andre bygge videre på koden, men det kræver så sandelig at der er nogen der vil lægge ressourcer i sådan et projekt og det mener jeg ikke at man kan tage for givet at der er. Hvis man tager et kik på freshmeat.net kan jeg se flere interessante projekter der er mere eller mindre døde, fordi der ingen interesse er for at føre dem videre (eller fordi de er blevet til kommercielle produkter !!).
Hvad gør eksempelvis lille du og jeg når Sun en dag lukker for Open Office kassen (hvilket i praksis betyder, at de trækker økonomien og programmørerne ud af projektet) ?
Sætter os ind i koden ..... LOL (undskyld ;-) .... Håber på at der måske er
nogen der har kapacitet nok til at føre projektet videre - tja, det er jo en mulighed. Eller ???
Nå, nu vil gøre mig leverandørafhængig med lidt Drupal ;-)
Spot on
Du har fuldstændig ret. den nemmeste måde at teste deres åbenhed på er ved at sende dem open source patches og se om de acceptere disse. Dine patches skal selvølgelig være af god kvalitet og tilføje ny værdi.
Hvis din kode ikke er god nok til dem, er deres kode ikke god nok til dig.
#39
Et "fri
Et "fri software"-stempel eller et "open source"-stempel for den sags skyld, er naturligvis ingen garanti for teknisk eller funktionel kvalitet, hvis nogen skulle tro det må de være alvorligt forvirrede. Men det _er_ det nærmeste brugere nogensinde kommer en garanti for ikke at være hjælpeløse og isolerede ifht. en tilfældig leverandørs luner.
Selvf. kan det forekomme at virksomheder eller ikke-kommercielle maintainere mister interesse i et frit software-projekt - og hvis interessen i communitiet ikke er tilstrækkeligt stor, vil projektet så dø. I det mindste har man _muligheden_ for at køre det videre, hvis ønsket er tilstrækkeligt stort. Hvis et proprietært projekt går ned pga. manglende interesse eller konkurs, er det bedste man kan håbe på at nogen køber det og kører det videre, selv kan man intet gøre...
Eksemplet med Sun og OOo er ikke særligt godt eller skræmmende - der er adskillige firmaer udover Sun som investerer i OOo og har stor interesse i det - Novell har endda allerede mere eller mindre forket det (se go-oo.org). Der findes Neooffice til Mac. Skulle Sun trække sig ud ville det være trist, men det ville ikke være hverken OOos eller verdens undergang.
kommentarer
2. i udsendelsen ser man faktisk fifa 08 køre i lille smule i wine. andre der lagde mærke til det?
3. de nævnte at linuxpusher.dk sender ubuntu cd'er for 25 kr. men de nævner ikke at canonical vil sende dem gratis hvis man vil vente. i udsendelsen fik de det til at se ud som om at prisen for "gratis software" er 25,- hvis man vil have så lidt besvær som med windows. men det kunne altså blive billigere :P
4. de lavede den sædvanelige forveksling mellem "open source software" og "gratis software" et par gange, eller er det bare mig?
Det er lige omvendt
OpenOffice/go-oo.org er et klasseeksempel på den splid der opstår når projekter kræver copyright assignmet som SUN gør i dette tilfælde. Go-oo.org er en reaktion på at SUN ikke vil lade OpenOffice blive et rigtigt frit projekt, hvor det ikke kun er downstreamkoden der er under en open source licens, men også lederskabet og ejerskabet der er communitybaseret.
Gå ind og læs forsiden på go-oo.org, så vil du se hvad det hele handler om: Freer licensing og freer politics gennem communitymodellen som vi kender den fra Linux. Husk det er her hele succesen startede!
Mere Community
http://www.gnome.org/~michael/blog/2007-09-10.html
Selvfølgelig burde det da være bidragsyderne der bestemmer!
#43+44
Fri-software-projekter
Fri-software-projekter skal selvf. have noget styring og nogle retningslinjer.
Men hvis ledelsen ikke er hensigtsmæssig, så skal man ikke pive over at folk "forker". Forhåbentlig bliver tingene bragt i orden snart.
Re: Linux i DR - penge
Re: Linux i DR - penge
.. Men noget lignende gjorde sig f.eks. gældende i Compiz vs. Beryl sagaen.. lad os håbe at OOo-sagen får en tilsvarende udgang.
#46 Sun's eneste motivation
Sun's eneste motivation for at udgive en gratis kontorpakke er en snedig strategi om at ramme Microsoft på pungen hvor den er ømmest. Og det er den netop på kontorpakken, da 42-46% af MS samlede indtjening stammer fra salget MS Office. Ved at nedbringe microsofts indtjening kan Sun forhindre Microsoft i at have frie midler til at agere på andre markeder. Markeder som Sun underforstået ønsker at komme ind på, eller allerede agerer på.
Så enkelt er det. Julemanden findes ikke - heller ikke indenfor softwarebranchen.
De der tror at IBM og Sun er på brugernes side bare fordi de anvender Open Source er enten temmelig naive eller meget unge - og husker derfor ikke i gamle dage, da IBM og Sun var monopolets "helte" der med deres markedsdominans, propritære software og teknologi malkede kunderne for penge !!
Hvis en dag Microsofts monopol bryder sammen, tror man så virkelig på at Linux forbliver gratis - altså for distributioner der er til at håndtere for menigmand ??
Mvh
#48 Ja, naturligvis
Ja, naturligvis forbliver linux gratis. Men IBM's strategi er åbenlys: Hvis folk ikke bruger så mange penge på den basale software, har de råd til dyrere computere - bl.a. fra IBM.
Sun's strategi er mindre klar. Måske handler er der blot tale om en markedsføringsstrategi, hvor det gælder om at have en så komplet produktliste på hylderne som muligt, for at kunne fungere som en total-leverandør. Men der er da vist et stykke vej, endnu.
Forøvrigt undrer det mig, at Zimbra ikke markedsføres mere aggressivt i forbindelse med linux, da exchange-serveren vel ofte er det holder firmaer til MS.
Re: Linux i DR - penge
Det eneste en distro har at lokke med, er support. Og dette vil for det meste kun være lokkende for virksomheder.
Hvor mange tror du fortsat vil have Ubuntu installeret, hvis de skulle betale 800kr. for det? Jeg er sikker på at de rimelig hurtigt kunne få en OpenSuse, Fedora, Mandriva mm. downloadet og installeret istedet...